...ou pourquoi le gouvernement Français minimise les risques?

Une étude d'AREVA révèle que 70% de la population au Japon en 2003 étaient en faveur de l'énergie nucléaire.

"Une opinion publique à 70% favorable au programme nucléaire actuel
Selon un sondage effectué en 2003 par le ministère de l’économie et de l’industrie (METI), 55% des personnes interrogées soutiennent le développement du nucléaire et 20% sont favorables au statu quo. 17% des sondés souhaitent l’abandon du nucléaire."

L'intérêt financier colossal d'AREVA et l'impact très réduit sur l'emploi:

"AREVA a réalisé en 2007 un chiffre d’affaires de 575 millions d’euros, en augmentation par rapport à l’année précédente d’environ 100 millions d’euros.
Avec la montée en puissance des contrats de fournitures d’uranium et de service d’enrichissement à long terme signés ces dernières années et le démarrage effectif du programme MOX japonais, le chiffre d’affaires devrait progresser encore ces prochaines années pour atteindre une moyenne de l’ordre de 800 millions d’euros à 1 milliard d’euros.
Chiffre d’affaires 2007 : 575 M€ (4ème pays d’implantation)
Amont : 235 M€
Réacteurs et Services : 20 M€
Aval : 310 M€
T&D : 10 M€
Salariés : 150"

Voici un article sur la situation énergetique au Japon: Le Japon, puissance nucléaire et culture du risque (Slate.fr)

Dans un autre article, Rue89 démontre que EDF a falsifié des données pour réduire les mesures anti-sismiques:

"La France n'est pas à l'abri

L'Autorité de sûreté nucléaire avait du intervenir pour rappeler EDF à l'ordre, suite à la falsification de certaines données primordiales à la sécurité des centrales. Alors que les normes sismiques doivent être basées pour chaque centrale sur un Séisme majoré de sécurité (SMS), l'ASN a remarqué que EDF avait utilisé des normes inférieures à celles déterminées par l'IRSN.


Les centrales de Chinon, Blayais, Saint-Laurent, Dampierre, Belleville, Civaux, Bugey et Fessenheim sont les plus en danger. D'ailleurs, Fessenheim est au centre de toutes les préoccupations depuis la décision de rallonger sa durée d'activité. Sur la base de ces informations, une seule décision s'impose : la fermeture définitive de la centrale de Fessenheim et la vérification des normes sismiques."

La Salvetat Durable